Presuda u korist oca Hrizostoma: Crna Gora osuđena zbog teksta sa portala „Udar“ – 3.000 evra odštete, ostatak zahteva odbijen

U obrazloženju se navodi da je tužilac trpeo značajan psihički pritisak, uključujući narušene lične i društvene odnose, kao i strah zbog ozbiljnosti optužbi koje su mu pripisane, uključujući i one koje bi mogle imati krivično-pravne posledice.

Vesna Bilic
Vesna Bilic | in4s.net

23/04/2026 19:33:00

sat

Vreme čitanja: 3 minuta

Presuda u korist oca Hrizostoma: Crna Gora osuđena zbog teksta sa portala „Udar“ – 3.000 evra odštete, ostatak zahteva odbijen
Foto: in4s.net

Osnovni sud u Podgorici delimično je usvojio tužbeni zahtev igumana manastira Reževići, Hrizostoma Nešića, i obavezao državu Crnu Goru – Ministarstvo kulture i medija da mu isplati 3.000 evra na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti. Istovremeno, sud je odbio preostali deo tužbe od 18.000 evra kao neosnovan.

Presudom, koju je donela sudija Milena Rakočević, utvrđeno je da su objave sa portala „Udar“ i prateći video-sadržaj, u kojima je tužilac označen kao saradnik stranih službi i doveden u vezu sa bezbednosnim strukturama, predstavljali povredu njegovog ugleda, časti i dostojanstva, piše portal in4s.net

Sud je ocenio da sporni sadržaji nisu bili zasnovani na dokazima, da nisu objavljeni u dobroj veri, niti su imali javni interes, već su imali za cilj diskreditaciju ličnosti tužioca. Posebno je naglašeno da je došlo do „grubog narušavanja ravnoteže između slobode izražavanja i prava ličnosti“.

Foto: in4s.net

U obrazloženju se navodi da je tužilac trpeo značajan psihički pritisak, uključujući narušene lične i društvene odnose, kao i strah zbog ozbiljnosti optužbi koje su mu pripisane, uključujući i one koje bi mogle imati krivično-pravne posledice.

Sud je, međutim, ocenio da je traženi iznos od 21.000 evra previsok, te da 3.000 evra predstavlja „adekvatnu naknadu“ imajući u vidu sve okolnosti, uključujući ličnost tužioca i njegovu društvenu ulogu, prenosi portal 

Kako ovaj portal dalje navodi, u presudi se eksplicitno konstatuje da iza portala „Udar“ nisu utvrđena konkretna lica, te da država do danas nije otkrila ko stoji iza spornih objava. Ipak, sud je prihvatio iskaze svedoka da je cilj portala bio nanošenje štete određenim licima i političkim strukturama.

Ovaj element presude potencijalno otvara šire pitanje odgovornosti države za sadržaj objavljen na internet platformama koje su registrovane u nacionalnom domenu, ali bez jasno identifikovanog vlasništva.

Troškovi postupka i pravo žalbe

Pored odštete, država je obavezana da tužiocu isplati i 98 eura na ime troškova postupka.

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Višem sudu u Podgorici u roku od 15 dana.

Ključna dilema

Iako je sud utvrdio povredu prava ličnosti, ostaje otvoreno pitanje: ko je i sa kojom namjerom kreirao i plasirao sporni sadržaj – i da li je ovakva sudska odluka dovoljna satisfakcija u slučaju kada odgovorni nisu imenovani.

komentari (0)

Nema komentara

Budite prvi koji će komentarisati!

Ostavi komentar

Više iz kategorije "Region"

Najnovije